Сегодня системы IP видеозаписи бывают самые разнообразные, как, впрочем, и требования к ним. Вызвано это тем, что при создании системы видеомониторинга перед инженерами ставятся задачи разработки  экономически выгодного решения, а также выбора архитектуры, способной работать много лет.

На выбор системы видеонаблюдения влияют многие факторы: доступная пропускная способность, стоимость, простота в использовании, оптимальность оборудования, объемы памяти системам хранения видеозаписей.

Как правило, определяющим фактором при выборе архитектуры системы видеонаблюдения является возможность записи видео. От этого зависит пропускная способность, надежность сети, надежность устройств и резервирования на уровне системы,  устройства хранения информации.

При создании системы видеонаблюдения системные инженеры делают выбор между двумя главными решениями: использование централизованного решения на базе сетевого видеорегистратора или более децентрализованного подхода, который используется в цифровых видеорегистраторах DVR.

Однако сейчас им есть альтернатива, а именно энкодеры со встроенным устройством хранения и распределенными автономными дисками iSCSI, которые не используют ПК.

Современные сетевые системы видеозаписи (NVR) обладают целым рядом преимуществ, и прежде всего, децентрализованным, но управляемым сетевым хранением видеоинформации.

До сих пор  централизованным системам записи, основанным на NVR, отдавалось предпочтение из-за целого ряда причин, среди которых можно выделить уменьшение стоимости систем хранения, доля которых в общей стоимости системы занимает от 30 до 70%.

Использование централизованного устройства хранения конечно обладает преимуществами, а именно экономией средств за счет использования камерами общих и емких RAID дисков.

Однако передача всей видео информации в центральное хранилище создает зависимость от сети, что приводит к тому, что любое вмешательство в сеть приводит невозможности записи видео.

К тому же такая система записи требует непрерывной высокой пропускной способности, что периодически может привести к падениям локальной сети.

В отличие от централизованной системы децентрализованная дает много преимуществ. Она позволяет вести запись видео «на лету», а устройство хранения – твердотельный накопитель или жесткий диск – изначально встроены в устройство.

Примером такой системы является мультиканальный энкодер, с определенным количеством видеокамер и жестким диском большой емкости.

Да, внешне это похоже на обычный DVR, но это не так. Энкодер, обладает всеми возможностями для захвата видео через IP устройство.

Таким образом, камеры и энкодеры могут совместно использовать устройство хранения данных в локальной сети, а главная локальная сеть или WAN используется исключительно для просмотра и поиска видео, не оказывая дополнительной нагрузки на систему при осуществлении записи изображения.

То есть, видео не затрагивает главную сеть при записи и, таким образом, является защищенным от любых неполадок в сети.

Такая схема начала становиться популярной после того, как выяснилось, что RAID диски, использующие iSCSI, являются самой лучшей альтернативой сетевым видеорегистраторам. С этого момента IP камеры и энкодеры стали способны передавать видео сразу на диск, минуя передачу на ПК.

При этом уменьшаются затраты на эксплуатацию и обслуживание оборудования, операционные системы и текущие программные обновления и антивирусы, а также снижается количество потенциальных слабостей системы, например падения сети.

Производители систем безопасности в наши дни начали представлять систему управления видеозаписью, распределяющую видео через различные сетевые iSCSI диски. При поломке одного диска программа просто перенаправляет видео данные на резервное устройство.

Такой подход к управлению видео в итоге приводит к лучшему использованию дисков, лучшему балансу загрузки и гораздо большей надежности. Кроме того, увеличится производительность, так как исключается NVR, как часть архитектуры.

Преимуществами использования системы управления видеозаписью являются более простая архитектура с меньшим количеством оборудования, способного сломаться, и меньшим количеством программ, с которыми необходимо работать. Причем, обе архитектуры: централизованная NVR и децентрализованная RAIDs могут использоваться вместе. Такой шаг объединит запись «на лету» в удаленных местах, соединенных через сеть с низкой пропускной способностью, с записью через центр.

Каждый подход обладает своими преимуществами и недостатками, и рост выбора предложений на рынке видеонаблюдения предоставляет больше возможностей для создания системы мониторинга и улучшения ее надежности.